Ты сейчас совершаешь подмену: определяешь отношения через философский идеал и затем доказываешь, что робот не может этот идеал воспроизвести. Но тезис спора — "заменят ли роботы отношения с женщинами", а не "заменят ли роботы идеальную лакановскую встречу с Другим". Это разные вопросы, и подмена одного другим — это не аргумент, а уход от предмета спора. Давай проверим твой критерий на реальности. Ты определяешь настоящие отношения как столкновение с другим как самостоятельным центром бытия,...

Ты сейчас совершаешь не опровержение моей позиции, а смену уровня описания. Я говорю о замене в сильном смысле о замене как о сохранении самого типа опыта, самого феномена отношений. Ты же незаметно переводишь разговор в сугубо технический смысл замена как частичное функциональное перекрытие. Но это разные вещи. Колесо заменило перетаскивание грузов не потому, что просто дало тот же внешний результат, а потому что в случае с грузом сущность задачи действительно исчерпывается функцией...

Смотри, в моей позиции логического противоречия нет. "Заменят" не значит "станут тем же самым на идеологическом уровне". Заменят собой — функционально. Как колесо заменило перетаскивание предметов. С точки зрения древнего человека колесо — суррогат физического труда, придуманный из-за слабости и лени. Но колесо заменило перетаскивание, и никто не оспаривает это, несмотря на то что это совершенно другой феномен. Ты говоришь "фастфуд не заменил еду" — но есть миллионы людей, для которых фастфуд и...

Я нигде не спорю с тем, что это станет массовым. Более того, я с этим согласен. В рамках капитализма любые системы, которые быстрее и дешевле бьют в дофамин, почти гарантированно масштабируются, тут вопросов нет. Но ты из этого делаешь скачок, который логически не следует: ты сам признал, что это не изоморфно реальному опыту, а значит, мы говорим не о замене, а о суррогате. Фастфуд не заменил еду, порно не заменило секс, а соцсети не заменили общение. Они захватили огромные доли рынка, да, но...

"будет ли справедливо сказать, что психотическая мания величия, вызванная приёмом стимуляторов, действительно аналогична реальной радости от настоящих достижений" - не будет. "Действительно эскапизм в быстрых удовольствиях, симулирующий реальные удовольствия, полностью изоморфен реальным удовольствиям и радостям жизни, которые симулируются" - не изоморфен Но это никак не мешает роботом заменить женщин. Кофеин и другие вещества - про них похожие ответы на схожие вопросы. Но это не мешает им...

Я совершенно не спорю с тем, что подобная практика может стать массовой и, более того, неизбежно таковой станет - по той же причине, по которой люди массово смотрят быстрый контент в тиктоке, едят фастфуд и принимаю наркотики. Всё это аналогично взламывает слабости наших дофаминовых контуров, как и идеальный ИИ-партнёр. Однако будет ли справедливо сказать, что психотическая мания величия, вызванная приёмом стимуляторов, действительно аналогична реальной радости от настоящих достижений?...

Роботы заменят полноценные отношения с женщиной, поскольку способны перекрыть потребности человека. Уже сейчас у людей образуются близкие интимные отношения с ИИ Claude, GPT. Это общение даже заменяет общение с реальными людьми - пример можно найти в Южной Корее и других развитых странах. И именно "тполированное зеркало, подстраивающееся под любые аффективные бессознательные хотелки пользователя на основе его психологических травм (не с целью вылечить, а с целью укрепить его иллюзии о...

Роботы никогда не заменят полноценные отношения с женщиной, поскольку способны перекрыть лишь часть реальных потребностей человека, вступающего в отношения - и в основном эта часть сосредоточена в интимной и поверхностно-эмоциональной сфере. Идеально отполированное зеркало, подстраивающееся под любые аффективные бессознательные хотелки пользователя на основе его психологических травм (не с целью вылечить, а с целью укрепить его иллюзии о правильности его болезненного отношения к жизни и другим...